Положительные и отрицательные стороны СМИ

Как нам относиться к журналистам

С развитием демократии большую популярность получили средства массовой информации. Пожалуй, не проходит и дня, как каждый человек уже прочитал статью в газете, посмотрел новости, или увидел фотографию в интернете. Журналисты реагируют даже на самые незначительные события, и, разумеется, глобальные действия не могут пройти мимо них. Стоит выстрелить в одном конце Земли, как с другого примчатся охотники за сенсациями, государственные границы для которых – не препятствие.

Но вот в чем вопрос – положительный это фактор, или совсем наоборот? Как нам сегодня относится к журналистам и их профессиональной деятельности? Даже среди самых демократически настроенных граждан проявляется мнение, что журналисты не такие хорошие, какими их представляют, главным образом из-за их собственной пропаганды.

Положительные стороны СМИ: свобода слова

Начнем, пожалуй, с положительных сторон СМИ. Свобода слова – одна из важнейших демократических норм, ведь благодаря ей могут быть освещены события, которые будут неприемлемы обществу. Т.е. СМИ не позволят втайне от народа вести важные для государства или всего человечества дела. Каждый человек, благодаря свободе слова и СМИ, имеет возможность высказывать свою гражданскую позицию и бороться за свои интересы.

Ярким примером этого являются события, произошедшие в Украине, т.к. благодаря СМИ иностранные граждане смогли высказать своё мнение по поводу данного вопроса. Также следует упомянуть, что с развитием современных технологий информация достигает потенциального зрителя в минимальные сроки. Таким образом, журналисты делают людей просвещенными в мировом ведении дел, заставляют их принимать в них участие.

 Отрицательные стороны СМИ: необъективность журналистики

Но есть и отрицательные стороны СМИ, как и отрицательные стороны данной свободы слова. Многие журналисты далеко не объективно освещают события. Они умышленно перекручивают факты, чтобы воздействовать на общественное мнение. Именно поэтому могут наблюдаться инциденты подкупа журналиста определенными политическими, экономическими или военными силами в собственных интересах, что, кстати, наблюдалось и при вышеупомянутых событиях в Украине.

Уж лучше вообще не знать о событие, чем пользоваться ложной информацией. Но возможно, расширение прав СМИ исключат возможность давления на них, а приобретение ими дополнительных привилегий – возможность подкупа. Возможно, но тогда обострится еще одна проблема.

Дело в том, что журналисты, говоря о своих правах на свободу слова, часто пренебрегают другими демократическими нормами, в частности неприкосновенности личной жизни и частной собственности. Свобода слова – это хорошо, но и про остальное забывать не стоит!

 Четвертая власть: полномочия и ответственность СМИ

Таким образом, положительные и отрицательные стороны СМИ раскрываются в самой деятельности журналистов. Действия и полномочия СМИ могут привести к улучшению жизни, подавлению коррупции. Но, с другой стороны, превышение журналистами своих полномочий и использование их в собственных целях может дестабилизировать современную политическую систему.

Поэтому, не стоит считать их борцами за права народа, ведь СМИ не зря называют четвертой властью, именно властью, властью над сознанием масс. И сами журналисты должны помнить об ответственности СМИ. И понимать, что они, в первую очередь, сторонние и объективные наблюдатели, которым нельзя высказывать собственное мнение. А иначе, они ничем не отличаются от советских и нацистских пропагандистов.

Вот например можете посмотреть интересную полу журналистскую статью с фотографиями от создателя нашего портала о майдане независимости в Киеве после всем известных печальных событий.